￥〖看法向测评〗（写于24年1月，仅供分享）本次游玩四小时，之前内测游玩两小时，累积六小时游玩，仅处于新手期。对于本作《白荆回廊》的看法，其实基本上绕不开游戏质量与tx发行，这也是评论区里最为激烈的争执。那我给下自己的各种相关看法吧： <剧情>二星<画质>三星<宣发>三星 <创新>四星<守旧>二星二星综合评价：三星其中深入观点的，仅在<剧情><创新><守旧>两类，可选择性观看。￥<剧情>二星对于二游的剧情，从不抱有希望，因为统一都是谜语人开局/混战cg开局，只看谁比谁更甚，谁比谁逻辑上更崩溃。本作相对来说，逻辑上还没有崩溃的行为先，在谜语人的程度上，只是开头塞的人物较多、还有针对开头事件展示的云里雾里的。这里指开局知道自己来到未来了，然后看到灾区泛滥了，于是和认识的伙伴前去阻止，这里就处于新手教程的移动、技能等阶段，后续的剧情是被曲观玄和“姐姐”给展现的格外“谜语”——这不是信息量过大，是真的看不懂想说什么的。之后视角一转，又是另一边较为正常的世界、只是人员暴丶乱在墙外的剧情，然后主角作为普通人被上了一课。（记得内测时好像还有人乘机要伤害主角的，现在只成了辱骂和嘲讽主角、还有拉着主角不让进墙另一边）这剧情有问题吗？我认为问题不大，尤其是以二游剧情来看，的确及格了（这里不要拿剧情向为亮点的《重返未来》一类的，及格和优良的条件不一样），信息量大在于玩家需要抽池子了解不同的角色、需要玩家对玩法有一定了解情况下可以具有代入感。但是信息量过大、和完全与玩家无关的剧情还是不是很适合出现在“游戏主线”中，这里还是有些缺陷的。￥<画质>三星长话短说，游戏的画质分展示、实战、立绘三个方面，画质对比也很明显，即便同一个角色，三者的画质可以说是天壤之别。有人喜欢，喜欢在其中剧情的画面、喜欢记忆烙印的画面，因为这些都像是插画，自然是好看的。但是主页展示的、实在是很拉... ￥<宣发>三星宣发不高，毕竟tx发行，相比较最为热议的《元梦之星》自然“宣发不高”，但是在各个平台都有宣发是必然的。不过之前的内测时似乎没闹出什么动静，最多看了几个宣传片还挺正常的。宣发的好处在于更多人注意到本作，坏处在于短期内的社区氛围很糟，评论区更是鱼龙混杂。￥<创新>四星，<守旧>二星什么是创新？什么是守旧？字面意思不难理解，可为什么一款游戏可以同时拥有这两部分，这不得不说这款游戏切入的点：创新在玩法展现上，顺应当今二游舍弃传统经典的战力放置玩法。守旧在框架内容上，氪金点与养成点没有多少的变化，没有太大新意。本作创新的点还是值得津津乐道的，对于二游里玩法的各种展示，诸如塔防战旗式《雾境序列》、卡牌合成式《重返未来》、音游为主的《范式：起源》（注意《喵斯快跑》算二次元化，而非二游）、三消操作的《百分之一》等等，甚至单机化二游的游戏也逐渐增多，如《无限回战》。除此以外，游戏中的小游戏选择的也很有意思，不是过于传统的推箱子一类的玩法，也不是广告游戏，在茶憩中可以玩三种小游戏“台球”“飞镖”“网球”，其*球是那种碰撞式的玩法、飞镖比较一般，网球则是类音游的操作，还是不难的。而守旧的在氪金点上，和角色的养成基本息息相关，开服抽池只是送了20抽，运气不算差拿了两个彩，但没到一定阶段还是无法升级，至于进阶则是需要同角色。养成这一套设计、还有以文案剧情等设计来展现的构架，这一套还是太守旧了，守旧的唯一好处就是稳定，尽管不被看好，但是能保证用户玩家的下限。那么这种创新和守旧好吗？或者说冲突吗？我的看法是，都合适，也不冲突。因为所谓的创新也不过是在成熟的玩法上“增加内容的改变”，而所谓的守旧也是在成熟的内容上，不断重复同样的内容。角色的养成、天赋能力、还有各种记忆作为额外的加成，这一套的游戏太多了，就如同修仙小说改不了那几个套路，如果不走其他的题材或者创新的内容，那么只会让人更反感——尤其是在砸宣发的情况下。￥二星上次内测时就说了，开头大桥的新手教程，如果是回头，可以“悬空”，只是动画过后删除了贴图，还保留原本的物理碰撞体积，但如今是只是加了道空气墙——在大桥轰炸之后。可是在大桥被炸之前，还可以在阙口处浮空啊，这一点bug，额...用点心吧。￥总结不同人不同的看法，很正常。这款游戏的确没那么好评，有人不喜欢他主页糟糕的画风，也有人不适应玩法改变后的复杂操作（如果还有点门槛，那么就更难玩下去了）。我目前没玩过新手期，因此说不到核心的“玩法平衡性”“角色t队榜”“氪金性价比”等内容，这点非常抱歉。如果感兴趣的玩家，还是可以试试入坑的，起码剧情这一块还是可以跳过的，不至于太耽搁时间（就是开局持续开不了三倍速剧情啊喂）